Товарищи помогите. Попался заказчик, проверяющий правильность подбора теплообменников по площади поверхности. Запроектирован Sondex S47, 66 пластин, площадь поверхности 32,90 м. кв. А он принёс лист Ридана, где указана площадь на НН47 66 пластин, 32,00 м. кв. и утверждает, что у кого-то косяк в расчётах. Пересмотрел другие типы, расхождения есть ещё только на 41, на остальных совпадает с точьностью до второго знака. Кто-нибудь сталкивался с данным вопросом?

С "данным вопросом" не сталкивался, но 3% на приемки за косяк не считал.
Смотрите принятые допущения в обоих методиках (прогах) + разницу в геометрии листов.

ЗЫ. А "совпадает с точьностью до второго знака.", в кв.м. или штуках?

Когда коэффициент теплопередачи считаешь даже 3% роль играют. До второго знака совпадает площадь. Главный вопрос, почему такое расхождение только на двух типоразмерах 41 и 47. Плюс они ещё и по цене очень сильно из общего ряда выбиваются.

Если заказчик не верит официальной программе производителя, то это клиника. Тут в принципе ничего сделать нельзя, поскольку это все-равно что КПД котла пытаться пересчитать за завод.

Дак если две официальные программы дают разные результаты. Ридан на Сондекс же считает. Или они на эти типоразмеры уже не Сондекс ставят? Сам НижнийНовгород на этот вопрос просто не отвечает, молчит и всё.

нельзя рабочую точку выбирать впритык к верхней границе. неправильно это.

на границе чего?